Справа № 456/2720/17
Провадження № 2/456/1721/2017
"30" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М.
при секретарі - Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони уклали шлюб 16.02.1987 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. До одруження вони мало знали один одного. Після реєстрації шлюбу вирішили проживати у неї в с.Фалиш, Стрийського району. Познайомившись з її дітьми від першого шлюбу, відповідач сказав, що поїде за своїми речами і на другий день повернеться. Однак, з того часу, тобто з 1987 року вона більше його не бачила. Намагалась знайти через знайомих у м. Болехові (місце його проживання), однак його там не було. Жодного разу відповідач не намагався зв»язатися з нею або приїхати. Вказані обставини призвели до того, що, їх сім»я існує формально, фактично сім»ї у них, як такої не було, відповідач для неї є зовсім посторонньою людиною, яку вона не бачила протягом 30-ти років, як і вона для нього. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
А тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.1987р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 10, місце реєстрації виконком Болехівської міської ради Долинського району Івано-Франківської області.
Сторони протягом тривалого часу сімейним життям не живуть, оскільки сім»ї фактично не існує.
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.02.1987 року у виконкомі Болехівської міської ради Долинського району Івано-Франківської області.Актовий запис № 10.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_3