Справа №: 343/1829/17
Провадження №: 2/0343/744/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача всі судові витрати по справі, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2008 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжували проживати разом, останній надавав кошти на утримання дітей. Однак близько 2 місяців тому відповідач виселився від них, поїхав на роботу за кордон і з того часу перестав надавати допомогу неповнолітнім дітям, які зараз перебувають на повному її утриманні. Самостійно вона не може належним чином їх матеріально забезпечити, так як державної соціальної допомоги, яку вона отримує, недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім'ї. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягти згоди з приводу способу виконання останнім обов'язку по утриманню дітей, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судове засідання представник позивачки згідно з угодою про надання правової допомоги від 09.10.2017 року адвокат ОСОБА_7 не з»явився, подав письмову зяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій вказав, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 листопада 2008 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2008 року в справі № 2-1070/2008 (а.с. 8).
Про те, що від даного шлюбу в них народилося 2 дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження серії І-НМ № 011947 від 04.02.2000 року та серії 1-НМ № 122536 від 30.03.2009 року (а.с. 6-7).
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 проживають разом з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1, яка самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має, їздить на заробітки за кордон, про що вказала в заяві позивачка.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228,367 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 11.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 800,00 грн. відшкодування витрат за надану їй правову допомогу адвокатом ОСОБА_7 згідно з його квитанцією № 12 від 10.10.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: