Справа №463/4168/17
Провадження №3/463/1660/17
26 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові ОСОБА_1 патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
Як вбачається із протоколу серії БР №232767 від 07.08.2017 року, ОСОБА_2 07.08.2017 року о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, який рухався по крайній правій полосі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_2 в судові засідання 09.09.2017 року, 29.09.2017 року та 26.10.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Разом з тим, оглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що в таких відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а також потерпілого ОСОБА_3 Натомість матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не стосуються зазначеної в протоколі дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Оскільки в справі відсутні пояснення потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній в судове засідання не з'являється, відтак встановити дійсні обставини справи у суду немає можливості.
А тому, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156, 256 КпАП України, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути в Управління ПП у м. Львові ОСОБА_1
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Гирич С. В.