Ухвала від 27.10.2017 по справі 2-а-2344/11

Справа №2-а-2344/11

6-а/295/105/17

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-2344/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про зобов»язання вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2344/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про зобов»язання вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Нормою ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.Згідно положення ст. 71 КАС України зобов'язують заявника довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Натомість ані в поданій заяві, ані в матеріалах справи не міститься жодних доказів щодо втрати виконавчого листа, а тільки зазначено, що оригінал виконавчого документа було втрачено. Саме лише посилання на втрату виконавчого листа, без наведення будь-яких відомостей стосовно обставин втрати та доказів втрати, а саме лише надана державним виконавцем довідка без зазначення номеру і дати, не може бути визнана судом належним та допустимим доказом втрати виконавчого листа. Викладене зумовлює визнання подання необґрунтованим.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Закон, який регулює порядок і підстави залишення заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги статей 106, 108 КАС України, згідно з ними, суд своєю ухвалою залишає заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-2344/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про зобов»язання вчинення, залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Г. Перекупка

Попередній документ
69955720
Наступний документ
69955722
Інформація про рішення:
№ рішення: 69955721
№ справи: 2-а-2344/11
Дата рішення: 27.10.2017
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.05.2016)
Дата надходження: 27.04.2011
Предмет позову: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Блащук Раїса Яківна
Бойчук Марія Сергіївна
Вилка Стефанія Миколаївна
Вітомська Євгена Панасівна
Гоча Ольга Петрівна
Кацюба Уляна Федорівна
КОНОВАЛ ГАННА МИКОЛАЇВНА
Пир'ян Марія Тимофіївна
Польова Тетяна Іванівна
Рябикіна Людмила Олександрівна
Танасієнко Катерина Василівна
Тарасенка Григорія Петрович
Швець Антін Олександрович