Постанова від 02.11.2017 по справі 278/1608/17

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1608/17 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.

Категорія ст. 164-14 ч.1 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.

ПОСТАНОВА

02 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП - ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 900 грн. Стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн..

ОСОБА_2 09.10.2017 року подала апеляційну скаргу на зазначену постанову судді, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки 05.09.2017 року вона не була присутня в судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримала 27.09.2017 року.

Перевіривши матеріали справи щодо поважності пропуску строку на оскарження постанови суду, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2017р. ОСОБА_2 не була присутня при розгляді справи, а копію постанови суду отримала 27.09.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 09.10.2017 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважною, тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року.

Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017р. на 09 год.00 хв.

Суддя :