Справа№ 346/5013/17
Провадження № 1-кс/346/1129/17
02 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12017090180001239 від 27.10.2017 р. клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому вона проситьнакласти арешт на майно вилучене під час огляду автомобіля марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 2005 р.в. власником якого являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , водієм якого являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: лісо деревину 118 шт. різаних дощок деревини довжиною близько 3.1.м. та на 126 дощок із дерева довжиною близько 3,1 м шириною 5,5 см. кожна та три стовбура дерева, довжиною 1,92 м. та діаметром 90 см., 2.1 м. та діаметром 80 см., 3,0 м. та діаметром 89 см. вилені під час огляду господарства АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_7 з метою забезпечення речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017090180001239 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшо повідомлення від невідомої особи про те, що у АДРЕСА_2 вивозять пиломатеріали невідомого походження без відповідних на те документів.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено саморобний цех в якому знаходився пилорамний станок. На території господарства знаходилась велика кількість готових різаних пиломатеріалів. Окрім того, неподалік даного господарства знаходився вантажний автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 в якому виявлено пиломатеріали.
В ході проведення огляду автомобіля марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 2005 р.в. (власником якого являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 ,) водієм якого являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено лісо деревину 118 шт. різаних дощок деревини довжиною близько 3.1.м.
Зазначена лісо деревина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обліковані та зберігались без відповідних прохідних документів та документів, що підтверджують отримання даної лісо продукції в встановленому законом порядку.
Окрім цього, проведено огляд господарства АДРЕСА_2 яке належить та яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено 126 дощок із дерева довжиною близько 3,1 м шириною 5,5 см. кожна та три стовбура дерева, довжиною 1,92 м. та діаметром 90 см., 2.1 м. та діаметром 80 см., 3,0 м. та діаметром 89 см.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об'єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначена вище лісо продукція може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті злочинним шляхом або отримані внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучена лісо деревина є предметом вчинення злочину, а також доказом вчинення злочину, оскільки під час вчинення даного злочину особа вчинила даний злочин була одіта в вилученому одязі.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінального протиправних дій.
Слідчий просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв'язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що виявлена та вилучена лісодеревина 118 шт. різаних дощок деревини довжиною близько 3.1.м. та 126 дощок із дерева довжиною близько 3,1 м шириною 5,5 см. кожна та три стовбура дерева, довжиною 1,92 м. та діаметром 90 см., 2.1 м. та діаметром 80 см., 3,0 м. та діаметром 89 см. виявлені під час огляду господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 є предметом вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна, для встановлення всіх обставин справи, а також те, що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України , слідчий суддя,
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду автомобіля марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 2005 р.в. власником якого являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , водієм якого являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: лісодеревину 118 шт. різаних дощок деревини довжиною близько 3.1.м. та на 126 дощок із дерева довжиною близько 3,1 м шириною 5,5 см. кожна та три стовбура дерева, довжиною 1,92 м. та діаметром 90 см., 2.1 м. та діаметром 80 см., 3,0 м. та діаметром 89 см. виявлені під час огляду господарства АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_7 з метою забезпечення речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1