Рішення від 10.10.2017 по справі 447/592/17

Провадження №2/447/486/17

Справа №447/592/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту в сумі 3081,99 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.05.2015 року між ПАТ КБ "Укргазбпнк" та ОСОБА_1 було укладено договір № CES - 0002435 - 15 - OV на відкриття карткового рахунку № 26252001385262, із дозвеленим лімітом в сумі 3200,00 грн, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 41,00 % на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00% та на термін з 25.05.2015 року по 24.05.2017 року.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором овердрафту не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2017 року становить 3081,99 гривень, яка складається з: 673,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1606,58 грн. - заборгованість за овердрафтом; 40,71 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та 761,70 грн. - прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

22.05.2015 року між ПАТ КБ "Укргазбпнк" та ОСОБА_1 було укладено договір № CES - 0002435 - 15 - OV на відкриття карткового рахунку № 26252001385262, із дозвеленим лімітом в сумі 3200,00 грн, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 41,00 % на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00% та на термін з 25.05.2015 року по 24.05.2017 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2017 року становить 3081,99 гривень, яка складається з: 673,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1606,58 грн. - заборгованість за овердрафтом; 40,71 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та 761,70 грн. - прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по договору овердрафту у розмірі 3081,99 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту у розмірі 3081 ( три тисячі вісімдесят одну ) грн. 99 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.. 00 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.

Попередній документ
69955374
Наступний документ
69955376
Інформація про рішення:
№ рішення: 69955375
№ справи: 447/592/17
Дата рішення: 10.10.2017
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2017)
Дата надходження: 06.03.2017
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором овердрафту
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Губоліт Роман Михайлович
позивач:
ПАТ АБ"Укргазбанк"
представник позивача:
Улицька Ірина Орестівна