Справа № 345/3763/17
Провадження № 2-а/345/316/2017
27.10.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -
27.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у наданні позивачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язання призначити та надати субсидію з 1 травня 2017 року.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у наданні позивачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язання призначити та надати субсидію з 1 травня 2017 року, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір на загальних підставах.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 року по справі № 800/33084/16.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суддя вважає, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: