Справа № 2-1636/2009
02 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
З боку відповідача грошове зобов'язання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась в повному обсязі, у зв'язку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.09.2009 року в розмірі 207,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила постановити заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки у повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 19.10.1995 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 6).
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не було укладено.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання, встановлення газового обладнання, дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання відповідачем природного газу.
Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.
З боку відповідача грошове зобов'язання за послуги з газопостачання не виконується і станом на 01.09.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає 207,81 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за спожитий природний газ (а.с. 5).
Заборгованість виникла ще з 2006 року та у зв'язку з цим, 10.05.2006 відповідача ОСОБА_1 було відключено від системи газопостачання, про що було складено акт (а.с. 7).
Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» відповідачу направлялося досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості від 25.06.2009 року, де пропонувалося ОСОБА_1 погасити існуючу заборгованість, але відповідач не погасив заборгованість (а.с. 8).
За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 207,81 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 207,81 гривен на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: