Справа № 2-1533/2009
30 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Грідіної В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -
Представник позивача звернувся у суд 25 серпня 2009 року з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1270083 за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 13.08.2009 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 199 грн. 76 коп., яка виникла за період часу з 23.03.2008 року по 26.05.2009 року. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся у суд та просить стягнути з відповідача вартість використаної ним електричної енергії у сумі 199,76 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також пояснив, що на розрахункові рахунки АК «Харківобленерго» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачем вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго» по теперішній час не було й не надходило.
У судове засідання 30 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, раніше у судових засіданнях позовні вимоги не визнав у повному обсязі, дав пояснення про те, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 він продав 29 грудня 2007 року. Нова власниця квартири - ОСОБА_2. Зазначив, що він повідомляв контролера АК «Харківобленерго» - ОСОБА_3 про продаж ним квартири у письмовій формі, про що надав письмову заяву (а.с. 51).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, станом на день подання позовної заяви та на день розгляду справи, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Лозівського бюро технічної інвентаризації № 59 від 26.11.2009 року (а.с. 74).
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою (а.с. 38).
На підставі договору (а.с. 8-9) про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 1270083 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 де він та члени його сім'ї використовували електроенергію для власних побутових потреб.
Договір про користування електричною енергією № 1270083 укладений між відповідачем ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго” є договором купівлі-продажу. Відповідач не звертався із заявою про визнання договору нечинним. Сторонами договір, станом на 30 листопада 2009 року, не розірваний у добровільному порядку. Договір не оспорювався і не оспорюється відповідачем.
За період часу з за період часу з 23.03.2008 року по 26.05.2009 року у відповідача виникла заборгованість за використану електроенергію у розмірі 199 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію (а.с. 12) та абонентською довідкою за особовим рахунком (а.с. 13-15).
Допитана у якості свідка ОСОБА_3, контролер Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго», пояснила, що вона працює на дільниці по обслуговуванню АДРЕСА_3 числа кожного місяця вона здійснює плановий обхід дільниці. 23 жовтня 2009 року під час здійснення обходу вона відвідала АДРЕСА_3. Двері їй відчинила молода жінка. Вона, свідок, перевірила та записала показники ПО. ПО (лічильник) знаходився у самій квартирі.
На запитання головуючого - свідок пояснила , що ніяких заяв від ОСОБА_1 вона особисто не приймала, вона взагалі не приймає заяви від громадян, а лише роз'яснює, куди їм необхідно звертатися з цього приводу. ОСОБА_1 її не повідомляв про те, що він продав квартиру.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідач був зобов'язаний щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або у термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго”. Однак, відповідач, вносив плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідач не вчиняв, оскільки він не звертався до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавав ніяких довідок.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; Власність зобов'язує.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Частина 2 статті 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 210 ЦК України визначає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.
Договір купівлі-продажу квартири (а.с. 52) від 29.12.2007 року у Лозівському бюро технічної інвентаризації зареєстрований не був. ОСОБА_1 не було вчинено необхідних дій по переоформленню указаного договору і під час розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, хоча йому неодноразово наголошувалося про це.
Пунктом 11 Договір № 1270083 «Про користування електричною енергією» від 28 травня 2005 року укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 визначено, що Споживач електричної енергії зобов'язаний не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
У пункті 28 цього ж Договору узгоджено, що договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, у пункті 29 визначено, що Договір може бути розірваний достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, необхідно стягнути солідарно - судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 328, 346, 382, 509, 514, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” (розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за використану ними електричну енергію в сумі 199 гривень 76 копійка (сто дев'яносто дев'ять гривень 76 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 гривня 50 копійок (тридцять одна гривня 50 копійок) та витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошенням рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І. Горчакова