Справа № 2-1488/2009
03 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та завданих збитків,-
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та завданих збитків, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
З боку відповідача грошове зобов'язання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у зв'язку з цим, станом на 01.08.2009 року виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» у розмірі 1353,48 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь з відповідача.
21.04.2006 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в зв'язку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання.
01.10.2008 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання. 31.12.2008 року, 13.01.2009 року знову були виявлені факти самовільного підключення до системи газопостачання, про що складені акти-претензії.
Таким чином, згідно норм чинного законодавства ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії було здійснено донарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання: 01.10.2008р. - у сумі 607,75 грн., 31.12.2008р. - у сумі 1402,80 грн., 13.01.2009р. - в розмірі 218,84 грн., у зв'язку з цим, позивач просить стягнути на їх користь з відповідача матеріальні збитки у сумі 2229,39 грн..
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі, просить постановити заочне рішення у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився, який викликався до суду через оголошення, також просить стягнути з відповідача на їх користь суму витрат за розміщення оголошення у пресі в розмірі 102,60 грн., про що подала відповідну заяву (а.с. 41-42).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик ОСОБА_1 в газеті «Слобідський край» за № 137-138 від 25.11.2009 року (а.с. 43-44), причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 14 березня 1972 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач (а.с. 18), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 6).
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не було укладено.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання, встановлення газового обладнання, дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання відповідачем природного газу.
Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.
З боку відповідача грошове зобов'язання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у зв'язку з цим, станом на 01.08.2009 року виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» у розмірі 1353,48 грн., про що свідчить довідка позивача від 04.08.2009р. (а.с. 5).
Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.
21.04.2006 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в зв'язку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання, про що складено акт (а.с. 7).
01.10.2008 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання. 31.12.2008 року, 13.01.2009 року знову були виявлені факти самовільного підключення до системи газопостачання, про що складені акти-претензії (а.с. 11-13, 17).
Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачається, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючи пристроях перед газовими приладами та пристроями здійснюється розрахунок збитків за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619, з урахування кількості днів з дня останньої технічної перевірки приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців.
Згідно п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право вимагати споживача відшкодування збитків.
На підставі вищезазначених документів було зроблено розрахунок, згідно актів про самопідключення.
Згідно розрахунків збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, заборгованість відповідача перед позивачем склала - 607,75 грн., 1402,80 грн. та 218,84 грн. (а.с. 8-10).
За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1353,48 грн., збитки у розмірі 2229,39 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.
Згідно ст. ст. 79, 81, 85, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., крім того, позивач сплатив витрати, пов'язані з розміщенням оголошення до газети «Слобідський край» про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 у розмірі 102,60 грн..
У зв'язку з чим, суд стягує з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення до газети
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 85, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, Постановою НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та завданих збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1353,48 грн., збитки в розмірі 2229,39 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення до газети у розмірі 102,60 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: