Дело № 4-198/2009 год
27 ноября 2009 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Коваленко О. А.
при секретаре Кравцовой В. Н. ,
С участием: прокурора Шаповалова А. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратился в Купянский горрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего следователя СО Купянского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 22 мая 2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, а также в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило то обстоятельство, что он якобы обещал вырученные от продажи автомобиля средства дать взаймы ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а, следовательно, между ними возникли гражданско-правовые отношения, что не соответствует действительности, поскольку он давал согласие только на помощь в поиске покупателя его автомобиля, а вопрос о передаче денег взаймы хотел решить после продажи автомобиля.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 поддержал свою жалобу и просит суд отменить вышеуказанное постановление следователя.
Прокурор возражал против удовлетворения данной жалобы, ссылаясь на то, что в настоящее время уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, в рамках которого вынесено это постановление, рассматривается в Купянском горрайонном суде.
Суд, заслушав заявителя ОСОБА_1, мнение прокурора, изучив материалы жалобы, считает, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 234 УПК Украины жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по сути, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, обжалуемое ОСОБА_1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено старшим следователем СО Купянского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области при производстве им досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по его обвинению по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Обстоятельства, на которые ОСОБА_1 ссылается в своей жалобе, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 236-2 УПК Украины, поскольку тесно связаны с обстоятельствами, изложенными в обвинении, предъявленном ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в суде первой инстанции на стадии судебного следствия.
Учитывая изложенное, в соответствии с уголовно-процессуальным законом судья лишен возможности рассмотреть эту жалобу, тем более, что дело в отношении ОСОБА_2 не может быть истребовано из суда до окончания его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 267 УПК Украины ОСОБА_1, как потерпевший по вышеуказанному уголовному делу, вправе заявлять ходатайства в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, давать пояснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела и представлять необходимые, по его мнению, доказательства.
Помимо этого, суд, установив в ходе судебного следствия, что преступление совершено каким-либо лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, по ходатайству потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение (постановление), которым о совершении этого преступления уведомляет прокурора или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания (ст. 278 УПК Украины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Купянского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 22 мая 2009 г. Об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, а также в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, оставить без удовлетворения как не подлежащую рассмотрению по существу в порядке ст. 236-2 УПК Украины.
На данное постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ КОВАЛЕНКО О. А.