Код суду: 2023
Справа 3-2791/2009
30 листопада 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
з участю прокурора - Ізотова В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська матеріал, який надійшов з Куп'янської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТБ ?рмак”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - невідомий,
за ст. 351 Митного Кодексу України, суд, -
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0295/80400/09 від 22.10.2009 року, 21.10.2009 року о 14.00 год. на грунтовій дорозі с. Нова Тавільжанка (РФ) - с. Гатище (Україна), яка веде в об'їзд м/п ?летенівка” Куп'янської митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, після перетину Державного кордону України, на відстані 50 метрів від його лінії, в районі інформаційного знаку № 193, прикордонним нарядом було затримано гр.-на РФ ОСОБА_2, який пішки незаконно перемістив з Російської Федерації в Україну, поза митним контролем, неоформлений у митному відношення металошукач „Silver m max” № 147909 б/в, в комплекті з батареєю „Supermax”, виробник Tesoro electronics, Prescott Arizonaна, вартістю 2600,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 351 МК України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0295/80400/09 від 22.10.2009 року (арк. с. 2), описом затриманих предметів (арк. с. 3), рапортом головного інспектора відділу митної варти служби БК та ПМП ОСОБА_3 (арк. с. 4), висновком експертизи (арк. с. 18).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати конфіскацію предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.
Керуючись ст. 351 МК України, ст. 41 Конституції України, ст. 268 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і призначити йому покарання у вигляді конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.
Конфіскувати на користь держави - металошукач „Silver m max” № 147909 б/в, в комплекті з батареєю „Supermax”, виробник Tesoro electronics, Prescott Arizonaна, вартістю 2600,00 грн., який зберігається Куп'янською митницею.
Відповідно до ст. 328 МК України, предмети підлягають конфіскації незалежно від часу здійснення або виявлення порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Головуючий: С.В. Клімова