Справа № 3-2790 2009р.
30 листопада 2009р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., з участю прокурора Ізотова В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого машиністом ОХО Стироплекс, який проживає за адресою: РФ, Бєлгородська область, м.Шебекіно,вул.Гагаріна,40,
- за ст. 351 МК України,
21.10.2009р. о 14.00год. на грунтовій дорозі с. Нова Тавільжанка ( Росія) - с.Гатище (Україна), яка веде в обхід митного поста «Плетеніва» Куп'янської митниці, розташованого на території Вовчанського району Харківської області, на відстані близько 50м від лінії Державного кордону України, що збігається з митним кордоном України, після його перетнув районі інформаційного знаку № 193, прикордонним нарядом було затримано гр.ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який пішки перемістив з Росії в Україну поза місцем розташування митного поста «Плетенівка» Куп'янської митниці, тобто поза митним контролем, металошукач «Пилигрим 7246» в комплекті з 4 батарейками.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 351 МК України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП від 21 жовтня 2009р. ( а.с.5), схемою місця затримання порушника ( а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.8), постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 21.10.2009р. (а.с.13) описом предметів, затриманих у ОСОБА_1 ( а.с.14), висновком про попередню оцінку предметів ( а.с.19).
Заслухавши думку прокурора, враховуючи викладене, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати конфіскацію предметів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.328, 391 , 392, 393 МК України,-
На ОСОБА_1 на підставі ст.351 МК України накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта правопорушення. Конфіскувати на користь держави металошукач «Пилигрим» 7246 б/в в комплекті 4 батарейки «Sony», серійний номер 10448, виробництва ОСОБА_2 Федерації, ООО Фірма «Ака», вартістю 2600грн., який знаходиться на зберіганні у Куп'янській митниці.
У відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”, постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: