Справа № 2- 2598/2009 рік
2 грудня 2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.
при секретарі - Орєховій Л.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом СТГО « Південна залізниця» в особі Куп*янського будівельно- монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 -
У листопаді 2009 р. позивач - « Південна залізниця» в особі Куп*янського будівельно- монтажного експлуатаційного управління, звернулося до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, вказавши наступне.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою сел.. Куп*янськ- Вузловий, вул.. Матросова, 14/ 39, Харківської області.
Відповідачі користуються послугами водопостачання та водовідведення, які надає Куп*янське будівельно- монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці, згідно договору про надання населенню послуг в водо-, теплопостачання та водовідведення від 01.01.2008 року. За надані послуги відповідачі сплачують не в повному обсязі, в зв*язку з чим станом на 01.11.2009 року заборгованість склала 1545,64 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення у розмірі 1545,64 грн., а також понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, вказавши, що вона дійсно сплачувала за надані послуги не регулярно, з сумою боргу згодна.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.
Суд, враховуючи позовні вимоги, думку відповідачки , дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою сел.. Куп*янськ- Вузловий, вул.. Матросова, 14/ 39, Харківської області (а. с. 7).
Між відповідачами та водо-, теплопостачальною організацією укладений договір про надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення ( а. с. 3 - 4 ).
Згідно листа розрахунку, сума заборгованості відповідача станом на 01.11.2009 року становить 1545,64 грн. (а. с. 6).
У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач забов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу з відповідача на користь позивача.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.24. 25 Закону України «Про теплопостачання» суд-
Позов СТГО « Південна залізниця» в особі Куп*янського будівельно- монтажного експлуатаційного управління - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО « Південна залізниця» в особі Куп*янського будівельно- монтажного експлуатаційного управління заборгованість за надані послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення станом на 01.11.2009 року у сумі 1545, 64 грн. , та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1575, 64 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн. .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. А. Коваленко