Дело №1-379/09 г.
Именем Украины
02 декабря 2009 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.
с участием: секретаре - Краевой А.Г.
прокурора - Макаренко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 14.08.2008 года Красноградским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 900 гривен,
- 19.08.2009 года Красноградским районным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 18 сентября 2009 года, около 10 часов, находясь на поле, которое расположено на территории с. Натальино Красноградского района, увидел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал листья, сложил их в газетный лист и на велосипеде перевез по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, где спрятал для последующего хранения за диван. 19 сентября 2009 года, около 17 часов, при осмотре домовладения ОСОБА_1, работниками милиции, за диваном был обнаружен и изъят сверток газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное, в измельченном состоянии, которое согласно заключения криминалистической экспертизы №2640 от 16.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана влажная), массой 52,0 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и подтвердил, что он действительно сорвал листья конопли, привез их домой, где и хранил для личного употребления до того момента пока они небыли обнаружены и изъяты работниками милиции.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 70-83).
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.
Окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо назначить с применением ст. 71 УК Украины, так как ОСОБА_1 был осужден по приговору Красноградского районного суду от 19.08.2009 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины (л.д. 79). При этом, суд считает за необходимое применить метод частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента взятия под стражу.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы в сумме 138,10 гривен (л.д. 51) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применив ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суду от 19 августа 2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо изменить немедленно с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента взятия под стражу.
Вещественные доказательство - наркотическое средство каннабис необходимо уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же строк, с момента вручения копии приговора.
Судья