Справа 2о-143/2009 р.
03 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома державна нотаріальна контора м. Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що на протязі останніх п'яти років проживав однією сім'єю зі своїм вітчимом ОСОБА_2, що помер 23.05.2008 р. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.
Представник заінтересованої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.10.2006 р. відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради (а.с.7).
23 травня 2008 року у м.Харкові ОСОБА_2 помер, про що ВРАЦС по м.Харкову №4 Харківського МУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с. 4).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - Ѕ частину зазначеної квартири.
На спірній житловій площі були зареєстровані ОСОБА_3 з 2003 року та до теперішнього часу та ОСОБА_2 з 1967 року та до дня своєї смерті, про що суду надана довідка дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» (а.с.5).
У судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що у 1974 році він зі своєю матір»ю ОСОБА_4 вселився в квартиру нині померлого ОСОБА_5 у якості члена сім»ї. У 1978 році ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 01.05.2006 р. ОСОБА_4 померла і заявник ОСОБА_1 залишився проживати з вітчимом.
Зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявникові для прийняття спадщини.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме встановлення того юридичного факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (нині померлий) проживали однією сім»єю та вели спільне домашнє господарство з 1974 року, тобто не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, ч.2 ст. 256 , ст. 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер 23 травня 2008 року, проживали однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -