Справа № 2-4574
2009 р.
27 листопада 2009 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВСУ в Харківській області про скасування реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - УГІРФО ГУМВСУ в Харківській області про скасування реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що він на підставі договору купівлі-продажу придбав у відповідача квартиру АДРЕСА_1. Відповідач зобов»язався знятись з реєстрації за вищевказаною адресою, проте до теперішнього часу зареєстрований у квартирі, чим перешкоджає власникові здійснювати свої права.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Управління у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання не з»явився, клопотав розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.09.1999 р. позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий номер 1-2320, придбав у власність у відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. (а.с.5). Згідно довідки АДБ Управління МВС України в Харківській області від 14.09.2009 р. у квартирі за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6).
Положеннями ст. 391 ЦК України встановлено право власника вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою перешкоджає йому, як власникові, здійснювати право користування та розпорядження спірним майном.
Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд вважає, що позовні вимоги заявлені законно, обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -