дело № 1-61/09
27 октября 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи - Тарасова М.А.
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, сына -ОСОБА_2 , 24 июня1997 года рождения, в отношении которого он по решению Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 27 апреля 2006 года, обязан выплачивать алименты в пользу опекуна ребенка ОСОБА_3 на содержание ребенка в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 марта 2006 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1, будучи трудоспособным лицом, имея доход от случайных заработков, стал злостно уклоняться от уплаты, установленных решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка - сына ОСОБА_4, и не выплачивал их, в результате чего, общая сумма долга, по состоянию на 01 сентября 2009 года, составила 9946 гривен 75 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано в описательной части приговора.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела (л.д. 1- ).
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимый.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначитьЦыбульник В.А. наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.
Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий :