Справа № 2-0-31
2009 р .
21 вересня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В..
при попередньому розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудових книжок-,
В 1975 році ОСОБА_2, розпочав свою трудову діяльність трактористом в колгоспі « Прапор комунізму» Зачепилівського району Харківської області. В цьому колгоспі йому була видана трудова книжка № 1687 від 10 жовтня 1975 року на ОСОБА_2 ( по-російські).
ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він звернувся до управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі з заявою про оформлення пільгової пенсії за віком. Коли заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області із заявою про оформлення пільгової пенсії за віком, у прийнятті даної заяви йому було відмовлено по причині розбіжності у написанні його прізвища ім.»я по-батькові ОСОБА_2 у трудовій книжці ( по-російські), а в інших документах він записаний як ОСОБА_1.
ОСОБА_2, стверджує, що він звернувся до відділення Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі із заявою про оформлення пенсії за віком. Але йому було відмовлено по причині розбіжності в написанні його прізвища ім.»я по-батькові у трудовій книжці № 1687 від 10 жовтня 1975 року на ОСОБА_2 ( по-російські) в той час як його прізвище ім.»я по-батькові - ОСОБА_1, що підтверджується особистими документами, паспортом виданим Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області серія МК № 203765 від 04 січня 1997 року, та вимушений звернутися до суду з заявою, оскільки виправити помилку у звичайному порядку неможливо.
Заявник просить суд встановити факт про те, що трудова книжка № 1687 від 10 жовтня 1975 року видана колгоспом « Прапор комунізму» Зачепилівського району Харківської області на прізвище ОСОБА_2 ( по-російські) належить йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі ОСОБА_3, вказав, що не заперечує проти встановлення факту, належності трудової книжки відносно ОСОБА_2
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи:
- - довіреність № 2939-07/К від 18.09.2009 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім. що ОСОБА_3, буде представляти їх інтереси по даній справі,
- - копію трудової книжки колгоспника № 1687 від 10.10.1975 року належить ОСОБА_2,-
- - копію паспорта виданного 04.01.1997 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області на ім.”я ОСОБА_1 .,-
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2, слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка № 1687 видана 10 жовтня 1975 року колгоспом « Прапор комунізму» Зачепилівського району Харківської області на прізвище ОСОБА_2 ( по-російські) належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовільнити.
Встановити, що трудова книжка № 1687 видана 10 жовтня 1975 року колгоспом « Прапор комунізму» Зачепилівського району Харківської області на прізвище ОСОБА_2 ( по-російські) 01.09 ІНФОРМАЦІЯ_4, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий Г.В. БОЙКО