Справа № 1-77
2009р.
16 листопада 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - голови суду, судді Бойко Г. В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
за участю прокурора - Гладкіх О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого не працюючого, раніше не судимого
у скоєні злочину передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, суд
Начальник сектору карного розшуку Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2, 27.09.2009 року згідно графіку чергувань спільно із слідчим слідчого відділу майором міліції ОСОБА_3., перебували у добовому наряді.
Близько 14 години 30 хвилин до чергової частини Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4, з приводу скоєння насилля в сім”ї її співмешканцем ОСОБА_1 Співробітники Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, та ОСОБА_3, виїхали за місцем мешкання ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: сел. Зачепилівка вул.. Набережна б. 72.
По приїзду за місцем мешкання ОСОБА_4, близько 15 год. 00 хв., працівники міліції ОСОБА_2, та ОСОБА_3, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків, діючи згідно вимог ст. 11 п. 5 Закону України „ Про міліцію”, згідно якої працівник міліції має право затримати особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, для складання протоколу та встановлення обставин була здійснена спроба припинити правопорушення ОСОБА_1
ОСОБА_1, в свою чергу, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, вчинив опір працівникам правоохоронного органу, який виразився в тому, що останній почав штовхати ОСОБА_2, та ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався нанести працівникам міліції тілесні ушкодження, при цьому схопивши за формений одяг майора міліції ОСОБА_2, пошкодив сорочку останньому, а саме відірвав ґудзик.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, визнав свою вину в тому, що 27.09.2009 року намагався нанести працівникам міліції тілесні ушкодження, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розплатою, розкаявшись в скоєному злочину.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1,своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 342 ч.2 КК України - Опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
При призначенні міри покарання, суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, обтяжуючи вину обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.. 75, 76 п. 4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України
На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_5 :
Визнати винним ОСОБА_1, за ст. 342 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 342 ч. 2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, застосувавши ст. 75, 76 п. 4 КК України звільнити від відбуття покарання строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з” являтися в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Речові докази - ґудзик та формену сорочку повернути законному власникові ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий Г. В.БОЙКО