Справа № 2- 3900/2009 рік
15 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Іванової І.В.
при секретарі Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення в силу, якого розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 2 жовтня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 592.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 посилається на те, що спільне життя з відповідачем склалося невдало , виникали сварки, останній міг не з'являтися на ніч додому , не піклувався про матеріальне забезпечення сім'ї, виховання доньки. Навесні 2004 року відповідач пішов з сім'ї, став жити у своїх рідних, але періодами вони мирилися, продовжували сумісне життя, знову виникали сварки, знову вони припиняли подружні стосунки. Пізніше вона зрозуміла, що у відповідача складаються стосунки з іншими жінками, що сім'я його не турбує. Зараз відповідач створив нову сім'я , живе з іншою жінкою.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував .
Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено документально, сторони зареєстрували шлюб 2 жовтня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 592.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В теперішній час шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, з 2004 року вони мешкають окремо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що з істотне значення.
При таких обставинах у суду є підстави зробити висновок про те, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу неможливо, родина розпалася остаточно, шлюбні відносини відновленню не підлягають.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача .
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. 10,11,209,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 2 жовтня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 592, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути державний мито у доход держави з ОСОБА_2 в розмірі 20 грн. , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
суддя І.В. Іванова