Справа №2-3528/2009 рік
11 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м . Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
при секретарі Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6296 грн. 07 копійок , посилаючись на те, що Наказом Департаменту ДСО при МВС України від 17 грудня 2008 року №423 о/с останнього було звільнено зі служби в органах МВС України у запас за п. 64 «Б» /через хворобу/ . У цьому наказі було визначено, що вислуга років відповідача станом на 17 грудня 2008 року у календарному обчисленні складає 19 років 2 місяця 21 день, у пільговому 20 років 2 місяця 23 дні.
15 грудня 2008 року відповідачу було нараховане , а 24 грудня 2008 року виплачено його грошове забезпечення за грудень 2008 року в сумі 3066 грн. 57 коп.
Після надходження наказу ДДСО при МВС України від 17 грудня 2008 року №423 о/с, відповідачу було проведено перерахунок грошового забезпечення за грудень 2009 року та нарахована допомога у сумі 39875 грн. 11 коп., а 30 грудня 2009 року відповідачу виплачені відповідні кошти.
Наказом ДДСО при МВС України від 21 січня 2009 року №13 о/с у наказ від 17 грудня 2008 року №423 о/с були внесені зміни /виправлено помилку/ у частині вислуги років відповідача у ОВС України, які становили у календарному обчисленні 16 років 10 місяців 3 дні, у пільговому 17 років 10 місяців 7 днів. Таким чином сума допомоги , яка повинна була бути виплачена відповідачу становила 33579 грн. 04 коп., у наслідок чого відповідачу зайво і без достатніх на те правових підстав було виплачено сума допомоги у розмірі 6296 грн. 07 коп..
Добровільно повернути вищевказану суму відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вони вимушені були звернутися до суду з зазначеним позовом.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те,що його вини у тому , що йому позивачем помилково було нарахована та виплачена допомога у розмірі 6296 грн. 07 коп. немає, а тому повертати зазначену суму він не буде.
Відповідач не5 приймав участі у дебатах, хоча йому належним чином було повідомлено про час та місце проведення дебатів по зазначеній справі.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 9 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» /із змінами та доповненнями/, особам рядового , сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим законом та звільняються зі служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, закінченням строку контракту, систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Наказом Департаменту ДСО при МВС України від 17 грудня 2008 року №423 о/с було звільнено зі служби в органах МВС України у запас за ст.. 64 «Б» /через хворобу/ підполковника міліції ОСОБА_1, начальника Ленінського МВДСО в м. Харкові УДСО при ГУМВС України в Харківській області . У цьому наказі було помилково визначено вислуга років відповідача станом на 17 грудня 2008 року у календарному обчисленні, в зв'язку з чим 15 грудня 2008 року відповідачу було нарахована , а 24 грудня 2008 року виплачено його грошове забезпечення за грудень 2008 року в сумі 3066 грн. 57 коп.
Після надходження наказу ДДСО при МВС України від 17 грудня 2008 року №423 о/с, відповідачу було проведено перерахунок грошового забезпечення за грудень 2009 року та нарахована допомога у сумі 39875 грн. 11 коп., а 30 грудня 2009 року відповідачу виплачені відповідні кошти.
Наказом ДДСО при МВС України від 21 січня 2009 року №13 о/с у наказ від 17 грудня 2008 року №423 о/с були внесені зміни /виправлено помилку/ у частині вислуги років відповідача у ОВС України, які становили у календарному обчисленні 16 років 10 місяців 3 дні, у пільговому 17 років 10 місяців 7 днів.
Таким чином сума допомоги , яка повинна була бути виплачена відповідачу становила 33579 грн. 04 коп., у наслідок чого відповідачу зайво і без достатніх на те правових підстав було виплачено сума допомоги у розмірі 6296 грн. 07 коп..
Позивач добровільно повернути помилково виплачену допомогу у розмірі 6296 грн. 07 коп. відмовився.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати зазначеній позов обґрунтованим та такий , що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати, які були понесені позивачем та письмово підтверджені, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 9,1212,1213 ЦК України , суд-
Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 6296 грн. 07 коп. боргу , державне мито у розмірі 62 грн. 96 коп., та 250 гр. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя І.В. Іванова