Справа №2-28/2009 рік
15 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
при секретарі Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд-
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення відповідно до якого визначити порядок користування земельною ділянкою у домоволодінні №7 по пер. Бестужева в місті Харкові згідно висновку будівельно- технічної експертизи від 28 жовтня 2008 року та виділити у її користування земельну ділянку яка складається з двох часток №Ш під житловими приміщеннями та навколо, площею 143 кв. м., №Ша з боку домоволодіння №5, площею 311 кв. м., усього 454 кв. м., що на 4 кв. м. менше, ніж припадає на її первісну ідеальну частку, посилаючись на те, що вона є власником 29/100 часток житлового будинку , відповідачі у справі є також власниками житлового будинку. З приводу порядку користування земельною ділянкою між ними виникає спір, тому вона вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, їм належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, проти позову не заперечують.
Відповідно до ст.. ст.. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом право власності на домоволодіння №7 по пер. Бестужева в місті Харкові зареєстровано на ім'я : ОСОБА_2, ОСОБА_3 50/400 частини на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 8 лютого 1944 року, ОСОБА_6 21/100 частина на підставі договору купівлі - продажу від 14 січня 1984 року, ОСОБА_1 29/100 частини на підставі договору дарування від 5 квітня 1994 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4- 150/400 частини в рівних частках на підставі договору дарування від 6 листопада 1998 року.
На розгляд суду надано 1 варіант порядку користування земельною ділянкою у вищевказаному домоволодінні.
Відповідно до зазначено варіанту пропонується виділити в користування: співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку №1 з боку домоволодіння №9 площею 799 кв. м. , що на 7 кв. м. більше , ніж припадає на їх спільну ідеальну частку. Спільне подвір'я №П співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_6, площею 4 кв. м., співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку , яка складається з двох часток №Ш під житловими приміщеннями та навколо, площею 143 кв. м., №Ша з боку домоволодіння №5, площею 311 кв. м., усього 454 кв. м., що на 4 кв. м. менше, ніж припадає на її первісну ідеальну частку; співвласнику ОСОБА_6 земельну ділянку яка складається з двох часток : перша №1У під житловими приміщеннями та надвірними будівлями, всередині ділянки, площею 263 кв. м., №1Уа з боку вулиці, площею 65 кв. м., всього земельну ділянку площею 328 кв. м. , що на 3 кв. м. менш, ніж припадає на її первісну ідеальну частку.
Суд вважає, що зазначений варіант порядку користування спірною земельною ділянкою не чіпає інтереси співвласників, наданий з урахуванням фактично сформованого порядку користування та максимальною наближеністю до ідеальних часток співвласників, а тому може бути прийнятий .
Керуючись ст.. 10, 11, 209,212,214-215,218 ЦПК України, 377,415 ЦК України, 88,152 ЗК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити порядок користування земельною ділянкою №7 по пер. Бестужева в місті Харкові згідно висновку будівельно- технічної експертизи від 28 жовтня 2008 року.
Виділити у користування співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку №1 з боку домоволодіння №9 площею 799 кв. м. , що на 7 кв. м. більше , ніж припадає на їх спільну ідеальну частку.
Спільне подвір'я №П співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_6, площею 4 кв. м..
Співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку , яка складається з двох часток №Ш під житловими приміщеннями та навколо, площею 143 кв. м., №Ша з боку домоволодіння №5, площею 311 кв. м., усього 454 кв. м., що на 4 кв. м. менше, ніж припадає на її первісну ідеальну частку.
Співвласнику ОСОБА_6 земельну ділянку яка складається з двох часток : перша №1У під житловими приміщеннями та надвірними будівлями, всередині ділянки, площею 263 кв. м., №1Уа з боку вулиці, площею 65 кв. м., всього земельну ділянку площею 328 кв. м. , що на 3 кв. м. менш, ніж припадає на її первісну ідеальну частку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.В. Іванова