Рішення від 31.08.2009 по справі 2-1950/09

Справа № 2-1950/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Козир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу по позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1 та є абонентами ВАТ по газопостачанню і газифікації "Харківміськгаз" та отримують природний газ для користування газовими приладами, але нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг. У зв'язку з чим позивач просив стягнути с відповідачів солідарно заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла у період з 1998 року по 10 червня 2000 року у сумі 2066 грн. 87 коп.. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати, а саме витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, їм належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному провадженні.

Суд вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають АДРЕСА_1 , є абонентами ВАТ по газопостачанню і газифікації "Харківміськгаз»та отримують природний газ для користування газовими приладами.

Позивачем надано до суду довідку, відповідно до якої сума заборгованості за користування природним газом за період з 1998 року по 10 червня 2000 року складає 2066 грн. 87 коп..

Згідно зі ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення по справі. Поважність причин пропуску позовної давності представник позивача у судовому засіданні не навів.

Таким чином , суд приходить до висновку, що заборгованість, яка утворилася у період з 1998 року по 10 червня 2000 року у сумі 2066 грн. 87 коп. - стягненню не підлягає, оскільки позивач пропустив встановлений законодавством термін позовної давності при подачі позовної заяви до суду.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову , відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати стягненню не підлягають.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. 251-268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ВАТ по газопостачанню і газифікації "Харківміськгаз" про стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за період з 1998 року по 10 червня 2000 року у сумі 2066 грн. 87 коп. . - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Іванова

Попередній документ
6993335
Наступний документ
6993337
Інформація про рішення:
№ рішення: 6993336
№ справи: 2-1950/09
Дата рішення: 31.08.2009
Дата публікації: 10.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Розклад засідань:
30.01.2020 09:15 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
16.04.2020 11:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
24.09.2020 09:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
17.02.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2023 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУТІЙ О В
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУТІЙ О В
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
боржник:
Мандич Марія Євгенівна
Переста Іван Йосипович
заінтересована особа:
Мукачівським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк"
ТзОВ "АНСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Ткаченко Олександр Андрійович