Справа №2-1139/2009 рік
10 серпня 2209 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Івановій І.В.
при секретарі Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, суд-
У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь борг у сумі 167 820 грн. 80 коп. , моральну шкоду в розмірі 1699 грн. та судові витрати.
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в червні 2007 року між ним та відповідачем укладено договір позики на загальну суму 28 000 доларів США.
Грошова сума за договором позики в повній мірі була передана ним відповідачу частинами - 18 червня 2007 року, 14 серпня 2007 року , 28 серпня 2007 року, 5 вересня 2007 року, 8 вересня 2007 року, про що свідчать відповідні розписки.
Вони дійшли згоди про те, що відповідач виконає своє зобов'язання за договором позики за першою його вимогою.
Він 3 листопада 2008 року та 17 листопада 2008 року на адресу відповідача надіслав вимоги про повернення позики на загальну суму 28 000 доларів США, однак на день надання позову, відповіді на такий лист відповідач не надав, суму позики не повернув.
Свідомими протиправними ухиленнями відповідача від виконання свого грошового зобов'язання за договором позики, йому було спричинено великі незручності через неможливість придбання туристичної путівки для себе та для членів сім'ї. Ця шкода виявилась в тому, що строк повернення відповідачем позики був розрахований таким чином, щоб повернуті кошти могли бути витрачені на запланований відпочинок в осені. Через неповернення відповідачем коштів, він не може придбати туристичну путівку, а тому вимушений постійно виправдовуватися перед членами своєї сім'ї та знайомими, постійно вислуховувати їхні іронічні зауваження та коментарі. Він та члени його сім'ї через позбавлення відпочинку весь час відчувають втому та роздратованість, що негативно впливає на працездатність та нормальні відносини з родичами, друзями та колегами. Окрім того , він змушений витрачати свій час та емоційні сили на підготовку необхідних документів для суду , що відволікає його від роботи та повсякденних справ, примушує витрачати додатковий час на врегулювання цієї проблеми.
У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав позовні вимоги та надав пояснення відповідні позовної заяви.
Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 1699 грн. 00 коп., судових витрат , не заперечував проти стягнення на користь позивача боргу у розмірі 128570 грн. 80 коп. , посилаючись на те, що ним було повернуто 15 000 доларів США.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.. 1047 ЦК України , на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Як встановлено судом в червні 2007 року між сторонами укладено договір позики на загальну суму 28 000 доларів США.
Грошова сума за договором позики в повній мірі була передана позивачем відповідачу частинами - 18 червня 2007 року, 14 серпня 2007 року, 28 серпня 2007 року, 5 вересня 2007 року, 8 вересня 2007 року, про що свідчать відповідні розписки відповідача.
Сторони дійшли згоди про те, що відповідач виконає своє зобов'язання за договором позики за першою вимогою позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Статтею 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Позивачем , 3 листопада 2008 року, 17 листопада 2008 року на адресу відповідача , що підтвердив останній, надіслав вимоги про повернення позики на загальну суму 28 000 доларів США.
Відповідно до ст.. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Згідно службового розпорядження Національного банку України від 20 листопада 2008 року №418/447, станом на день подання позовної заяви, офіційний курс гривні до долара США становить 599 грн. 88 коп. за 100 доларів США.
Таким чином сума основного боргу складає 28 000х599,88 = 167 966 грн. 40 коп.
У судовому засіданні відповідач заявив, що ним позивачу повернуто 15 000 доларів США , однак доказів цьому не надав, тому суд не може прийняти до уваги зазначену заяву. Позивач . у своїх письмових поясненнях та його представник у судовому засіданні заперечували проти факту повернення боргу у сумі 15 000 доларів США.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди , то суд вважає , що такі доведені позивачем . Відповідач також підтвердив, що він спричинив позивачеві моральну шкоду, оскільки не повернув борг за вимогою ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України в відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , які підтверджуються документально.
Керуючись ст.. 3,4,10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.. ст.. 1049,1166,1167 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167 820 грн. 80 коп. у якості боргу, 1699 грн. у якості моральної шкоди, 1697 грн. судовий збір, та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя І.В. Іванова