Дело 1- 216 / 09 г.
Именем Украины
16 ноября 2009 года Волчансикй районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи БожкоВ.М.,
при секретаре Кальницкая Н.Н.
с участием прокурора Дементьева Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волчанске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гр-на Украины, б/п, образование среднее, не работающего , холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.3УК Украины ст..122ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Токаревка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее-специальное, б/п, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины
Установил:
5 августа 2009 года после 1час.30мин. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине-баре, расположенном по ул.Хлебороба 33 в с.1-е Красноармейское Волчанского района, действуя умишленно, безпричинно, по надуманому поводу спровоцировав ссору с ОСОБА_3., ОСОБА_4., в присутствии ОСОБА_5. и продавца ОСОБА_6. и совместно с присоединившейся ОСОБА_7. на почве низменных побуджений, грубо нарушая общественний порядок из мотивов явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятие в обществе правила поведения и морали, выражаясь нецензурной бранью, в течении порядка часа учинив безпорядок в магазине-баре збили ОСОБА_3.: нанесли ОСОБА_3. несколько ударов,- ОСОБА_2. не менее одного удара кулаком руки в его голову; ОСОБА_1. не менее одного удара ногой по его туловищу,, а ОСОБА_7. нанесла ему удар стеклянной бутил кой по голове,- чем причинили ОСОБА_3. согласно заключения №180 -ВЛ/09 судебно-медицинской експертизи от 12.08.2009г. ссадину и кровоподтек лица, острую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, относящиеся по степени тяж ести к категории легких телесних повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоров'я,
Действуя таким образом в ходе ссоры 5.08.2009г. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вышли на улицу и умышленно нанесли удари по автомобилю ВАЗ-21013, регистрационный №НОМЕР_1, находящемуся возле магазина-бара по указаному адресу, котрым управлял ОСОБА_4., причинив автомобилю механические повреждения ( деформацию, счеси лако-красочного покрития кузова, нарушение целостности материала укзателя поворота, скол стекла ветрового окна), чем потерпевшему ОСОБА_4. причинили согласно заключения №7082 судебно автотовароведческой експертизы от 12.08.2009г. материальный ущерб на сумму 7226,80гр.
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2., ОСОБА_7. сопровождались особой дерзостью, виразившейся в избиении ОСОБА_3. в присутствии ОСОБА_4., питавшегося их удерживать, а также ОСОБА_6. и ОСОБА_5., требовавших от них прекратить такие их хулиганские действия, длительное время ( в течении порядка полутора часов) настойчиво не пренкращающиеся действия, связанние с повреждением чужого имущества, повлекшие за собой временное прекращение нормальной деятельности магазина-бара и нарушение отдиха нахидившихся в нём людей.
Кроме того, 5 августа 2009г. около 2-х часов ОСОБА_1., находясь в помещении магазина -бара, расположенного по ул.Хлебороба -33 в с.1-е Красноармейское Волчанского района, в ходе совершенних им хулиганских действий, действуя умышленно нанес ногой удар по туловищю лежавшего на полу ОСОБА_3., удерживавшего ОСОБА_2., чем причинил ОСОБА_3. согласно заключению №180-ВЛ/09 судебно-медицинской експертизы от 12.08.2009г. закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 6-го ребра по левой боковой поверхности грудной клетки, относящуюся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоров'я.
Вину в совершении преступления подсудимые признали полностью и описали обстоятельства его совершения как они изложени в приговоре.
Поскольку подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела, они и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельст, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст..299 УПК Украины признает нецелесообразним исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1.. и ОСОБА_2.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, не работает.
ОСОБА_2. ранее не судим, не работает, характеризуется положительно.
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершивших грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное груп пой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, суд квалифицирует по ст..296 ч.3 УК Украины.
Действия ОСОБА_1. причинившего умышленное средней тяж ести телесное повреждение, суд квалифицирует по ст..122 ч.1УК Украины.
Назначая наказание суд учитивает характер и степень опасности, тяжесть совершенных пре ступлений, данные о личности подсудимых.
Суд учитивает как обстоятельство смягчающее ответственность-чистосердечное раскаивание в содеянном. Отягчающее-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая наказание суд учитивает, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ранее не судимы, характеризуются положительно, полностью возместили ущерб, чистосердечно раскаиваются в содеянном и считает возможним их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что возможность назначить наказание с применением ст..75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательст разрешить согласно ст..81 УПК Украины.
Согласно ст..92,93 УПК Украины расходы по производству експертизы в сумме 957 гр.50коп. подлежат возмещению с осужденных в пользу експертного учреждения в полном обьеме.
Руководствуясь ст.. 323-324 УПК Украины
Признать виновными:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст..296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 - в совершении преступления, предусмотренного ст..296 ч.3 УК Украины и назначить наказание
ОСОБА_1
- по ст.. 296 ч.3 УК Украины- 2 года лишения свободы,
- по ст.. 122 ч.1 УК Украины- 1 год лишения свободы .
На основании ст..70 УК Украины , путем частичного сложения, окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2
- по ст.. 296 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания освободить, с испытательным сроком на 1 год каждому.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. и ОСОБА_2. обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства разрешить использовать по селевому назначению( л.д. 58-59).
Взыскать солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2.расходы по экспертизе в суме 957, 50 грн.в пользу ХНИИСЭ им. Заслуженного профессора Н.С.Бокариуса.
Приговор может бить обжалован в апелляционний суд Харьковской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судья Божко В.Н.