Дело № 2-210/09г.
28 октября 2009г. Волчанский районний суд Харьковской области
В составе; председательствующего судьи - Божко В.Н.
При секретаре - Кальницкой Н.Н.
С участием прокурора - Дементьева Н.В.
Рассмотрев в откритом судебном заседании гор.Волчанска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, г.Находка Приморский край, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, специальность электрик, женатого, работающего ЧП, ранее не судимого, АДРЕСА_1
В совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
Установил:
12.06.2009 года около 11 часов 15 минут водитель ОСОБА_1, 1966 года рождения управляя автомобилем «HONDA Civic» регистрационный номер НОМЕР_1, умышленно нарушил требования п.12.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, где указано:
п.12.1. - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно им управлять»
п.12.4. - «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».
Двигаясь в районе дома № 26 по ул.Ленина в с.Рубежное Волчанского района Харьковской области в направлении г.Харькова со скоростью около 75 км/ч, водитель ОСОБА_1 проявляя преступную небрежность, так как должен был и мог предвидеть наступление общественно - опасных последствий, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку и не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия наступили общественно-опасные последствия, не охваченные умыслом водителя ОСОБА_1., которые он в конкретных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия мог избежать, так как согласно заключения авто технической экспертизы № 842 от 08.09.2009 года, в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «HONDA Civic» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины.
В сложившейся дорожной обстановке техническая возможность предотвратить данное происшествие, для водителя автомобиля «HONDA Civic» ОСОБА_1. определялась выполнением им требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
В сложившейся дорожной обстановке действия водителя автомобиля «HONDA Civic» ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате общественно-опасных действий водителя ОСОБА_1., пассажир автомобиля «HONDA Civic» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 254/176-ОКБ/09 от 20 августа 2009 года получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения как они изложени в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, он и другие учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание єтих обстятельст, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст..299 УПК Украини признает нецелесообразним исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, работает, характеризуется положительно.
Действия ОСОБА_1. допустившего нарушение правил безопасности движения причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, суд квалифицирует по ст..286 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение ущерба.
Суд учитывает как обстоятельство смягчающее ответственность чистосердечное раскаивание в содеянном.
Избирая наказание суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечное раскаивание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что дает возможность назначить наказание с применением ст..75 УК УКраины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст..81 УПК Украины.
Согласно ст..92,93 УПК Украины расходы по производству экспертизы в сумме 812гр.59коп. подлежат возмещению в пользу експертного учреждения в полном обьеме.
Вместе с тем, учитывая тяжесть наступившиствий, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительную меру наказания- лишение права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст..323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст..286 ч.1 УК Украины и назначить наказание- ограничение свободы на 2 года., с лишеним права управления траспортом на 1 год.
В соответствии со ст..75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытательним сроком на 1 год.
Обязать ОСОБА_1. уведомлять орнаны уголовно-исполнительной службы об изменении места проживання, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественое доказательства, автомобіль - возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1. расходы по экспертизе в сумне 812,59коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации 1318,15гр. понесённых расходов на лечение ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации 3388,50 гр. понесённых расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья Божко В.М.