30 жовтня 2017 року
Справа № 808/3028/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
про стягнення коштів за податковим боргом,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі - відповідач, КП «Облводоканал» ЗОР) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4257397 грн. 89 коп., у тому числі: з податку на додану вартість у сумі 4145746 грн. 29 коп. та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 111651 грн. 60 коп.
Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Подано заяву про проведення судового засідання у порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки і надання додаткових доказів у справі.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позивачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання іншої підготовленої до судового розгляду справи особи, уповноваженої законом, положенням, статутом на представництво інтересів КП «Облводоканал» ЗОР, наявності прав на представництво інтересів підприємства виключно однією особою, яка не прибула у судове засідання.
Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/3028/17 - зупинити до 23 листопада 2017 року до 09 год. 10 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов