31.10.2017 Справа № 920/857/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/857/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-Продукт”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектотекнолоджіз»
про витребування майна із чужого незаконного володіння
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-Продукт” технологічне обладнання з виробництва безалкогольних та газованих напоїв, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонтан”, а саме: Ємність для продукту V - 6,0 м. куб., Ємність для продукту V - 6,0 м. куб., Ємність для продукту V - 25,0 м. куб., Ємність для продукту V - 4,0 м. куб., Ємність для паливно-мастильних матеріалів V - 3,0 м.куб., Бактерицидна лампа, Фільтр пом'якшувач, Фільтр пом'якшувач, Ємність для охолодження води, Ємність для охолодження води, Машина розливу, Машина укупорочна, Машина стикувальна, Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 1,5 літра, Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 6,0 літра, Насос центробіжного опалення, Насос центробіжного опалення, Насос центробіжний каналізації, Насос центробіжний каналізації, Пульт управління, Ємність для приготування напоїв, Агрегат для розливу напоїв "Колумбус 9-1", Холодильний агрегат, Сатуратор, Стіл поворотний, Етикеровочна машина, Насос водяний, Насос продукту, Насос помповий, Фільтр механічної очистки, Фільтр бактерицидний, Теплообмінник-охолоджувач, Агрегат мийки пляшок, Фільтр механічний внутрішньої системи, Термоусадочний агрегат, Агрегат обтяжки на євро піддони, Компресор повітряний, Холодильна камера № 1, Трубопроводи з'єднувальні, Сусловарочний котел з електропідігрівом 1800 л., Теплообмінник пластинчатий, Танки пивні - 11 шт., Генератор холоду з накопиченням і розподілом “льодяної води” об'ємом 2000 л., Мийка гек-бочок, Кег-бочки 50 літрові укомплектовані вентилем “Kombi” - 80 шт., Мікроматики “Kombi” - 40 шт., Фільтр пластинчатий, Фільтр кизельгуровий, Ємкість для санітарії 1000 л., Контрольно-управляюча панель, Компресорна станція, З'єднувальна і монтажна арматура, Трубопроводи з'єднувальні, Насоси переносні - 2шт., Пастеризатор, Установка для наповнення КЕГ-бочок, Холодильна камера № 2, Установка напівавтоматична для розливу, укупорки та етикетування пляшок; Зобов'язати ТОВ “Завод “Еко-Продукт” повернути із незаконного володіння належне ТОВ “Фонтан” технологічне обладнання з виробництва безалкогольних та газованих напоїв, перелік якого наведений вище, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Екотекнолоджіз”, відповідно до раніше поданого клопотання, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням у справі № 920/1000/16.
Позивач 26.10.2017 подав до суду письмові пояснення з урахуванням клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, відповідно до яких заперечує проти доводів третьої особи та зазначає, що рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2017 по справі № 920/1000/16 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екотекнолоджіз» про визнання права власності відмовлено повністю. Крім того, надав суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.
Суд долучив подані докази до матеріалів справи.
Третя особа подала 31.10.2017 клопотання, відповідно до якого просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для підготовки письмових пояснень та заперечень по справі, оскільки вона не отримувала копії позовної заяви, та відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Суд не вбачає необхідних підстав для зупинення даної справи, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 920/1000/16.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати пояснення чи заперечення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз» від 11.10.2017 про зупинення провадження у справі.
2. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, поверх 1, зал засідань № 5.
3. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
5. Представникам сторін та третій особі для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. У разі неявки представників сторін, третьої особи та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя ОСОБА_4