Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"31" жовтня 2017 р. Справа № 906/846/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Новоград-Волинської районної ради (м. Новоград-Волинський Житомирської області)
до 1) Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський Житомирської області)
2) Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський Житомирської області)
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоград-Волинська районна державна адміністрація (м. Новоград-Волинський Житомирської області)
про скасування рішення № 51 від 28.09.2006 та визнання недійсним свідоцтво на право власності
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: 1) не з'явився
2) не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 906/846/17 за позовом Новоград-Волинської районної ради до Новоград-Волинської міської ради та Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 51 від 28.09.2016 про оформлення права власності на нежитловий будинок по вул. Шевченка, 18, що у м. Новоград-Волинський Житомирської області та визнання недійсним та скасування свідоцтва САВ №283749 від 27.06.2008 на право власності на нежитловий будинок по вул. Шевченка, 18, що у м. Новоград-Волинський Житомирської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає, що його права порушенні через незаконність рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради № 51 від 28.09.2016 про оформлення права власності на нежитловий будинок по вул. Шевченка, 18.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду заяву про відмову від позову від 26.10.2017 № 01-21/343
Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду 20.09.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 30.10.2017 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення процедури досудового врегулювання спірного питання власності відносно нежитлової будівлі на вул. Шевченка,18, та вирішення питання щодо клопотання позивачем про припинення провадження по справі № 906/846/17.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 20.09.2017. не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідач відзиву не надав.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "16" листопада 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради № 51 від 28.09.2006;
- всі рішення та правовстановлюючі документи щодо передачі у власність та перебування у власності територіальної громади району нежитлового приміщення за адресою: вул. Шевченка, 18, м. Новоград-Волинський Житомирської області з 1993 року;( постанови КМ України, рішення облвиконкому, перелік об'єктів комунальної власності райради тощо);
- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідачів подати суду:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- рішення виконкому № 51 від 28.09.2006 та свідоцтво на право власності від27.06.2008
- звернення та всі рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради щодо спірного нежитлового будинку (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків
- докази врегулювання спору мирним шляхом;
5.Зобов'язати третю особу подати суду:
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- письмово викладену позицію по суті спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : Малярчук Р,А,
1 - у справу, 2-4 - сторонам (рек. з повід.)
5 - третій особі (рек. з повід.)