"31" жовтня 2017 р. Справа №917/405/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання експерта (вх.№10896 від 27.10.2017р. та вх.№10897 від 27.10.2017р.) у справі №917/405/17 за апеляційною скаргою ПрАТ "Авторадіатор" (вх.№2026П/1-41 від 26.06.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,
до 1. Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор", м. Маріуполь, Донецька обл.,
2. Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про стягнення 230375315,97 грн., -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 219862990,97 грн. заборгованості. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" та з Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 10512325,00 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 234000,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 6000,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.
ПрАТ "Авторадіатор" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. у справі №917/405/17 скасувати; з метою визначення обґрунтованої документально суми боргу по відсоткам за користування кредитними коштами за договором №1296-09 від 10.02.2009р., призначити судово-економічну (фінансово-кредитну) експертизу по справі №917/405/17, на вирішення якої поставити питання, визначенні в клопотанні ПрАТ "Радіатор"; прийняти нове рішення про задоволення позову тільки в частині стягнення боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором №1296-09 від 10.02.2009р. в сумі, визначеній у висновках економічної експертизи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 27.06.2017р. апеляційну скаргу першого відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Від ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вх.№1241 від 26.07.2017р.) в яких просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. - без змін.
ПрАТ "АвтоКраз" надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7974 від 31.07.2017р.), в якому просить залучити до участі у справі №917/405/17 в якості відповідача - ОСОБА_2 Triogres OU (Естонія); скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2017р. у справі №917/405/17 повністю; постановити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити повністю.
ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надав до суду пояснення на апеляційну скаргу (вх.№7976 від 31.07.2017р.), в яких просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. - без змін; розглянути та задовольнити клопотання про проведення розгляду справи №917/405/17 в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030); доручити господарському суду м. Києва проведення судових засідань по справі №917/405/17 в режимі відеоконференції.
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№7979 від 31.07.2017р.), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. у справі №917/405/17 залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. розгляд справи було відкладено на 28.08.2017р.
ПрАТ "АвтоКрАЗ" на виконання ухвали суду від 18.07.2017р. надало для долучення до матеріалів справи докази направлення апеляційної скарги третій особі у справі - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
ПрАТ "Авторадіатор" надало письмові пояснення у справі (вх.№8594 від 16.08.2017р.), в яких підтримує клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про залучення до участі у справі №917/405/15 в якості відповідача ОСОБА_2 Triogres OU (Естонія).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги; строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів; задоволено клопотання ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/405/17 яке відбудеться 04.09.2017р. о 14:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції; доручено в господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/405/17, розгляд якої відбудеться 04.09.2017р. о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131; розгляд справи відкладено на 04.09.2017р.
ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надав додаткові пояснення у справі (вх.ел.пошта №1471 від 07.09.2017р.) згідно яких повідомив, що реалізація права вимоги за кредитним договором не відбулась, а отже всі права вимоги належать ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
ПрАТ "Авторадіатор" надало клопотання, яким просить призначити судову економічну експертизу (вх.№9374 від 08.09.2017р.), на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахункові документи сумам виданих кредитних коштів за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (позивачем)?;
2) Чи враховано всі розрахункові документи, за якими було здійснено погашення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію "1296-09 від 10.02.2009р. сумам, які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (позивачем?;
3) Який розмір фактичної заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. по сплаті заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р. та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017р. за кожним траншем, виданим в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 р.?;
4) Чи підтверджується документально розрахунок ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми заборгованості ПрАТ "Авторадіатор" за договором відновлюваної кредитної лінії №1296-09 від 10.02.2009р.?;
5) Чи відповідає метод нарахування відсотків умовам Договору про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р.?;
6) Чи підтверджується документально застосування "канікул" зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., в період з лютого 2015 року по березень 2016 року?.
Виконання експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України. (м. Харків, вул. Золочівська, 8).
Витребувати від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" всі необхідні документи для проведення експертизи.
Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ПрАТ "Авторадіатор".
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. задоволено клопотання ПрАТ "Авторадіатор" про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі №917/405/17 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахункові документи сумам виданих кредитних коштів за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (позивачем)?;
2) Чи враховано всі розрахункові документи, за якими було здійснено погашення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію "1296-09 від 10.02.2009р. сумам, які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (позивачем?;
3) Який розмір фактичної заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. по сплаті заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р. та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017р. за кожним траншем, виданим в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 р.?;
4) Чи підтверджується документально розрахунок ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми заборгованості ПрАТ "Авторадіатор" за договором відновлюваної кредитної лінії №1296-09 від 10.02.2009р.?;
5) Чи відповідає метод нарахування відсотків умовам Договору про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р.?;
6) Чи підтверджується документально застосування "канікул" зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., в період з лютого 2015 року по березень 2016 року?.
Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Матеріали справи №917/405/17 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. Судову експертизу проводити на підставі наявних в справі матеріалів. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 по закінченню проведення експертизи направити експертний висновок разом із матеріалами справи №917/405/17 на адресу Харківського апеляційного господарського суду, копію висновку експерта надіслати сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на ПрАТ "Авторадіатор". Еспертній установі направлено Приватному акціонерному товариству "Авторадіатор" (Код 00232093, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Куїнджі (Артема), 43 - рахунок на оплату вартості експертизи . Зобов'язано ПрАТ "Авторадіатор" на протязі трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом семи днів із моменту оплати. Попереджено сторони про відповідальність згідно статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Провадження у справі №917/405/17 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.
27.10.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№10896) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №17614, а саме просить надати:
- детальний розрахунок заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 по сплаті заборгованості за кредитом за період з 10.02.2009р по 01.03.2017р., та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017року за кожним траншем окремо, виданих в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 року;
- первині документи, що підтверджують надання кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., окремо за кожним виданим траншем, які зазначено в розрахунку заборгованості за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;
- первинні документи, що підтверджують внесення грошових коштів на погашення заборгованості, за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;
- документи, які підтверджують застосування "канікул" відносно сплати процентів (з наданням банківських виписок за відповідними рахунками обліку сплати нарахованих процентів) за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., за період з 01.02.2015р. по 01.03.2016р;
- положення про кредитну політику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
Також, експерт вказав, що перелік необхідних документів може бути доповнений у ході проведення дослідження; експерт зазначив, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та п.п.1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або експертиза буде проведена в обсязі наданих матеріалів.
Крім того, судовий експерт повідомив суд, що призначена експертиза може бути виконана у строк понад 90 днів; просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки; у разі неодержання відповіді запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатися погодженими.
До суду, також, надійшло клопотання від експерта (вх.№10897 від 27.10.2017р.), в якому просить здійснити оплату згідно рахунку, що додається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Авторадіатор" на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. у справі №917/405/17 підлягає поновленню для вирішення питань щодо подальшого розгляду справи.
Крім того, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №917/405/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Ільїна О.В., судді Тихого П.В.
У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.
Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2017 року о 09:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
3. Витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 всі матеріали справи №917/405/17 для розгляду клопотання експерта. Зобов'язати надіслати матеріали справи в строк до 07.11.2017р.
4. Сторонам надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням пояснень та клопотання судового експерта.
5. Зобов'язати учасників судового процесу у справі в строк до 13.11.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду за наявності наступні документи:
- детальний розрахунок заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 по сплаті заборгованості за кредитом за період з 10.02.2009р по 01.03.2017р., та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017року за кожним траншем окремо, виданих в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 року;
- первині документи, що підтверджують надання кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., окремо за кожним виданим траншем, які зазначено в розрахунку заборгованості за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;
- первинні документи, що підтверджують внесення грошових коштів на погашення заборгованості, за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;
- документи, які підтверджують застосування "канікул" відносно сплати процентів (з наданням банківських виписок за відповідними рахунками обліку сплати нарахованих процентів) за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., за період з 01.02.2015р. по 01.03.2016р;
- положення про кредитну політику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
6. Зобов'язати ПрАТ "Авторадіатор" провести оплату за виконання судової експертизи за рахунком, наданим судовим експертом; відповідні докази надати суду.
7. Викликати в судове засідання сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.В. Ільїн
Суддя П.В. Тихий