"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/2124/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 273116 від 27.12.2016 р.;
1-го відповідача - ОСОБА_2 (ліквідатор);
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність №167 від 16.02.2017р.; ОСОБА_4 (директор);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третього відповідача (вх.№2831Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2017 року по справі №922/2124/17,
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,
до 1) Обласного комунального підприємства теплових мереж, Харківська обл., Харківський р-н, с.Циркуни,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Консалтинговий центр "Правозахист", м.Харків,
3) Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Харківська обл., Харківський р-н, смт.Хорошево,
про визнання правочинів недійсними,-
Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до суду з позовом до відповідачів, Обласного комунального підприємства теплових мереж, ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладеного між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладеного між ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2017 року по справі №922/2124/17 (суддя Швидкін А.О.) позов задоволено повністю.
Третій відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними правочинів.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу третього відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 18.10.2017 року.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надала відзив на апеляційну скаргу 3-го відповідача, в якому просить залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2017 р. у справі №922/2124/17 - без змін. (вх.№10412 від 12.10.2017).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017. по справі 922/2124/17, зазначивши в пункті 4 резолютивної частини ухвали: розгляд скарги призначити на 30.10.2017р. об 11:30 год.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. “Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу судової колегії та неявку в судове засідання другого відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .
2. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Слободін М.М.