Справа № 740/2212/15
Провадження № 1-кс/740/740/17
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
31 жовтня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012260180000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
30 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 25.01.1995 року ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до квартири ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись довірою своєї знайомої ОСОБА_7 , яка на той час за домовленістю з ОСОБА_8 доглядала за її малолітнім сином ОСОБА_6 , під приводом відвезти останнього на лікування у м. Бахмач Чернігівської області, викрала малолітнього ОСОБА_6 .. Після вчинення злочину ОСОБА_5 зникла в невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 та викраденого нею ОСОБА_6 невідоме.
05.12.1995 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 12/7548 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 124 КК України (в редакції 1960 року).
24.12.2012 року матеріали кримінальної справи № 12/7548 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012260180000379 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
30.01.1996 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого та 01.02.1996 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
05.04.2005 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
25.06.2014 року склад злочину в даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 146 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.
17.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, з повною середньою освітою, не судимої, з невстановленою на даний час адресою проживання, складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, але оскільки місця проживання самої підозрюваної та її родичів досудовим слідством не встановлено, то повідомлення про підозру нікому не вручалося.
30.10.2017 від старшого оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 надійшла інформація, що рідна тітка підозрюваної ОСОБА_5 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та на даний час може спілкуватися з ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що до данного часу місце перебування особи яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення до даного часу не встановлене, і яка може користуватися послугами
операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , що може знаходиться у володінні оператора
мобільного зв'язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані відомості мають суттєве значення у
кримінальному провадженні, оскільки, встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв'язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
У зв'язку з цим, з метою встановлення інформації про зв'язки ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які можуть спілкуватися між собою, згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером телефону оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, якаможе перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація за може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області
ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01.01.2014 по час винесення ухвали; яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок
кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний
ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А, а саме -
ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонента Б під час з'єднання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1