Деснянський районний суд м.Чернігова
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81
Справа №2-2784/10
18 лютого 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого - судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 598 431, 46 доларів США, 138156, 38 грн. та судових витрат.
18.02.2010 року по даній справі відкрито провадження.
Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову тимчасово до закінчення розгляду справи заборонити ОСОБА_1 виїзд за кордон. З метою забезпечення позову витребувати з КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», ВДАІ УМВС України в м. Чернігові, Державної податкової інспекції у м. Чернігові інформацію про наявні у відповідача у власності об»єкти нерухомості, транспортні засоби та відкриті банківські рахунки, та після отримання інформації накласти арешт на майно та кошти відповідача.
Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не надано обгрунтування необхідності застосування вказаних в ній видів забезпечення позову.
Фактично в заяві про забезпечення позову, окрім першої вимоги, міститься клопотання про витребування доказів з метою з»ясування майнового стану відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заявником не надано обгрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову, враховуючи зміст позовних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, в заяві про забезпечення позову не зазначено, на яке саме майно та кошти відповідача заявник просить накласти арешт, не надано обгрунтування необхідності застосування вказаного виду забезпечення позову, не зазначено доказів, що відповідач має намір виїхати за кордон.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: