Справа № 749/1255/17
Номер провадження 1-кс/749/190/17
30 жовтня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновську клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 18.08.2015 року до ЄРДР за №12015270280000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 18.08.2015 року до ЄРДР за №12015270280000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.
Невстановлена службова особа внесла недостовірні відомості до постанови № 12 від 30.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди» ДВК № 740914 ТВО № 209, внаслідок чого незаконно використано грошові кошти з державного бюджету.
18.08.2015 року вказаний факт бувзареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015270280000271 від 18.08.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал постанови № 12 від 30.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди» ДВК № 740914 ТВО № 209 від 30.05.2014 року про надання одноразової грошової винагороди членам ДВК зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , фонд 379, опис 1-К, справа 10.
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості щодо протиправних дій невстановленої особи, а саме оригіналу постанови №12 від 30.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди» ДВК № 740914 ТВО № 209 від 30.05.2014 року про надання одноразової грошової винагороди членам ДВК.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати як докази та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а отримати їх у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фонд 379, опис 1-К, справа 10, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних документів прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза заміни, знищення, пошкодження даних документів.
На підставі викладеного просять надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу постанови № 12 від 30.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди» ДВК № 740914 ТВО № 209 від 30.05.2014 року про надання одноразової грошової винагороди членам ДВК, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фонд 379, опис 1-К, справа 10, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися.
Суд вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 18.08.2015 року до ЄРДР за №12015270280000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальнику Щорського відділу Менської місцевої прокуратири Чернігівської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу постанови № 12 від 30.05.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди» ДВК № 740914 ТВО № 209 від 30.05.2014 року про надання одноразової грошової винагороди членам ДВК, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фонд 379, опис 1-К, справа 10, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальнику Щорського відділу Менської місцевої прокуратири Чернігівської області ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1