Справа № 750/7287/17
Провадження № 2/750/1957/17
27 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів ,
у липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати договір про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року, укладений між ним та відповідачем, стягнути з відповідача на його на користь 3100 грн. сплаченого авансу за договором про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року, пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором в розмірі 2074 грн. 03 коп., 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2015 року між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з утеплення фасаду квартири. Згідно з пунктом 1.1 відповідач зобов'язався виконати роботи з утеплення фасадів (стін, швів) за ціною виконавця. Ціна договору складає 4380 грн. Відповідно до пункту 3.1 договору замовник зобов'язується уплатити виконавцю аванс в сумі 3100 грн. Під час підписання договору позивачем було сплачено виконавцю аванс в сумі 3100 грн. Пунктом 3.2. договору передбачено, що виконавець зобов'язався виготовити та доставити матеріали протягом 21 робочого дня після виконання замовником п. 3.1. договору щодо сплати авансу. Однак, у вищезазначений строк, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, матеріали не доставив та утеплення фасадів не здійснив. 10.11.2015 року позивач звернувся до відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення за фактом неправомірних дій відповідача, на даний час проводиться розслідування. В липні 2017 року позивач направив лист на адресу відповідача із проханням розірвати договір у зв'язку з його невиконанням вже більше двох років та повернути сплачені грошові кошти, однак відповіді на лист не отримав. Вважає, що дії відповідача неправомірними, такими, що порушують права позивача та норми Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до п.4.2 Договору, виконавець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язання. Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач прострочив виконання зобов'язання на 701 день. А тому, за весь період прострочення виконання зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі визначеному умовами договору. Виходячи із розміру сплаченого ним авансу за договором, розміру облікової ставки НБУ у період з 28.08.2015 року по 28.07.2017 року, розрахунок пені за весь період прострочення виконання зобов'язання складає 2074,03 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача, що полягають у невиконанні зобов'язання протягом тривалого часу та безпідставному позбавленні права власності на грошові кошти, позивачу була заподіяна моральна шкода. Так, внаслідок невиконання зобов'язання відповідачем, у позивача змінився нормальний ритм життя, втратились нормальні життєві зв'язки, порушився нормальний режим сну, зазнав значних душевних страждань. Більше того, такі страждання є триваючими. Для позивача це завдало непоправної шкоди, адже внаслідок неправомірних дій відповідача, відчуває погіршення самопочуття. Завдану неправомірними діями відповідача моральну оцінює в 5000 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, причини неявки в судове засідання відповідача суду не повідомлені.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2015 року між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з утеплення фасаду квартири.
Згідно з пунктом 1.1 договору відповідач зобов'язався виконати роботи з утеплення фасадів (стін, швів) за ціною виконавця. Ціна договору складає 4380 грн.
Відповідно до пункту 3.1 договору замовник зобов'язується уплатити виконавцю аванс в сумі 3100 грн.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що виконавець зобов'язався виготовити та доставити матеріали протягом 21 робочого дня після виконання замовником п. 3.1. договору щодо сплати авансу. Аванс позивачем здійснено у день підписання договору - 14.07.2015 року. У вищезазначений строк, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, матеріали не доставив та утеплення фасадів не здійснив.
Посилання позивача на те, що роботи за договором до цього часу не виконані, ніяким чином в судовому засіданні не спростоване.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконане з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право розірвати договір.
Враховуючи те, що в порушення передбаченого договором обов'язку, виконавець не дотримався термінів виконання робіт та на час розгляду справи такі не виконані, укладений між сторонами договір підлягає розірванню та з відповідача на користь позивача належить стягнути аванс в сумі 3100 грн., у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4.2 договору, виконавець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язання.
Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач прострочив виконання зобов'язання на 701 день.
Виходячи із розміру сплаченого позивачем авансу за договором, розміру облікової ставки НБУ у період з 28.08.2015 року по 28.07.2017 року, розмір пені за весь період прострочення виконання зобов'язання складає 2074 грн. 03 коп. та підлягає стягненню з відповідача.
Не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди через недоведеність того, що діями відповідача було завдано шкоду його ї життю, здоров'ю або майну.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208-210, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати договір про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3100 грн. сплаченого авансу за договором про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року в розмірі 2074 грн. 03 коп..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя :