Справа № 2-643/11
Провадження № 4-с/663/13/17
30 жовтня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, кредитна спілка «Громада» на рішення державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника.
Скарга відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення скарги відповідно до ч. 3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.122, 386 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, кредитна спілка «Громада» на рішення державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника.
Призначити судове засідання на 16 год. 30 хвл. 07.11.2017 року в приміщенні Скадовського районного суду за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39.
Копію скарги з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам та запропонувати в строк до 07.11.2017 року надати письмові заперечення з приводу скарги із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
| № рішення: | 69900900 |
| № справи: | 2-643/11 |
| Дата рішення: | 30.10.2017 |
| Дата публікації: | 03.11.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Скадовський районний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства |
| Стадія розгляду: | (08.10.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 15.11.2024 |
| Предмет позову: | подання старшого виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 28.04.2020 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 29.05.2020 10:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 11.09.2020 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.12.2020 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.03.2021 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.05.2021 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.08.2021 13:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.11.2021 11:30 | Богородчанський районний суд Івано-Франківської області |
| 02.12.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 29.11.2022 08:45 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 23.04.2024 12:10 | Запорізький апеляційний суд |