Справа № 703/1806/17
2-во/703/30/17
про виправлення описки
23 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малостаросільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
7 серпня 2017 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Малостаросільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
ОСОБА_1, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме, помилково зазначено номер державного акту серії ЯИ №683473, тоді як правильним є ЯИ №883473 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішенні суду, зазначивши, що правильною слід вважати номер державного акту 883473 .
Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малостаросільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
В описовій та мотивувальній частинах рішення суду державний акт серії ЯИ №683473 замінити на ЯИ №883473.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя О.П.Опалинська