Справа № 703/2292/14-к р.
1-кп/703/170/14 р.
08 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
Гордина обвинувачується в тому, що він 8 квітня 2014 року близько 8 години перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по пров. Московському в м. Сміла Черкаської області, незаконно, шляхом знахідки, придбав 5 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку залишив на зберігання з метою збуту.
В цей же день, близько 17 години 20 хвилин, він, перебуваючи на пероні Північного вокзалу станції ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що в м. Сміла Черкаської області, незаконно, шляхом безоплатної передачі, збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3.24 грама.
Того ж дня близько 19 години 30 хвилин на пероні Північного вокзалу станції ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що в м. Сміла, Черкаської області ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено і вилучено ще 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8.54 грама, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту.
В ході досудового слідства ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнавав повністю та давав детальні пояснення з приводу обставин його скоєння.
Проте, в судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що про наявність в знайдених ним паперових пакетах наркотичного засобу не знав. Крім цього, став давати непослідовні і нелогічні показання. Зокрема, став стверджувати, що йому зараз від народження 144 роки, а народився він не в 1949 році, як зазначено в матеріалах справи, а в 49 році.
За таких обставин виникли сумніви в психічній повноцінності Гордини, а тому з метою з'ясування його психічного стану та можливості розуміти характер своїх дій та керувати ними суд вважає за необхідне призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
Призначити в справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня № 1».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, а чи розладом психіки, якщо так - то яким саме?
2.Чи розумів ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованого йому злочину характер своїх дій та чи міг керувати ними?
3.Чи може він нести кримінальну відповідальність за скоєне в даний час?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи № 703/2292/14-к в 2-х томах.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1