703/1120/17
1-в/703/65/17
18 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 18 жовтня 2016 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Покарання відбуває із 28 листопада 2016 року.
встановив:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов'язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме без поважних причин не з'являється на реєстрацію та внаслідок чого пропустив 3 реєстраційні дні.
Представник відділу пробації просив повернути матеріали клопотання до Смілянського відділу пробації оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року ОСОБА_6 було повторно засуджено за скоєння нового кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року та остаточно визначено до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор підтримав клопотання представника відділу пробації.
ОСОБА_6 до суду не з'явився.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Заслухавши пояснення учасників процесу, представника відділу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_6 № 107/2016, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов'язані виконувати обов'язки, які покладені на них судом; невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 19 квітня 2017 року засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України йому частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року та остаточно визначено до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обрано, до вступу вироку в законну силу, тримання під вартою. Вирок суду вступив в законну силу 25 травня 2017 року.
Оскільки ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання, засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року, згідно якого він перебуває під вартою, суд не вбачає підстав в задоволенні клопотання відділу пробації про направлення його в місця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.107, 372, 395, 537 КПК України, -
ухвалив:
Начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий ОСОБА_1