Справа № 703/5861/14-к
1-кс/703/793/14
29 жовтня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тавда Свердловської області РФ, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 30 серпня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, ч. 2, ст. 358 ч. 1, ч. 3, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права на зайняття комерційною діяльністю строком до 3 років з конфіскацією грошових коштів та іншого майна, здобутого злочинним шляхом та конфіскацією особистого майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого строку покарання за вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2002 року і в загальному засуджено до відбуття покарання в місцях позбавлення волі строком до 5 років 6 місяців з позбавленням права на зайняття комерційною діяльністю строком до 3 років з конфіскацією грошових коштів та іншого майна, здобутого злочинним шляхом та з конфіскацією особистого майна з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських зобов'язань строком на 2 роки, звільнений 12 лютого 2011 року за відбуттям строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він повторно, 19 листопада 2012 року в денний період часу, перебуваючи в приміщенні кредитного центру АТ «Дельта Банк», що розташований за адресою: м. Сміла вул. Свердлова, 90, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння кредитними коштами ПАТ «Дельта Банк», шляхом обману, що виразилося в повідомленні недостовірної інформації відносно анкетних даних, використовуючи при цьому паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , довідку ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_6 , уклав кредитний договір № 001-23059-191112 від 19 листопада 2012 року з представником ПАТ «Дельта Банк» на суму 10 000 гривень, таким чином заволодів вказаними коштами, чим заподіяв ПАТ «Дельта Банк» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
17 грудня 2013 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013250230002798 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім того, 28 серпня 2013 року ОСОБА_5 , повторно, умисно, шляхом обману, уклав договір кредиту № Д-00000384 на суму 11800 гривень, з кредитною спілкою «Довіра», що в м. Сміла, Черкаської області по вул. Леніна, 45/60 та після отримання даного кредиту за видатковим ордером № Д 739, заборгованість перед кредитною спілкою не погасив.
По даному факту 21 грудня 2013 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному № 12013250230002821 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
4 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 2 листопада 2014 року.
09 жовтня 2014 року кримінальні провадження № 12013250230002798 та № 12013250230002821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури об'єднано в єдине провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 12013250230002798.
Строки досудового розслідування 08 жовтня 2014 року продовжено заступником Смілянського міжрайонного прокурора до 3-х місяців.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 стром до трьох місяців.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного, який заперечував проти цього, посилаючись на те, що має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі. Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Проте він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, в тому числі за аналогічні тим, по яким порушена дана справа. Крім того, суд не може прийняти до уваги посилання підозрюваного на те, що він звільнений від відбування покарання по останньому вироку по амністії, оскільки письмових доказів цього не надано, а його було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі. Також при вирішенні клопотання, суд враховує характеристику Черкаського СІЗО, де зазначено про схильність ув'язненого до обману і фантазування та про те, що соціальних зв'язків з рідними не підтримує. Вказане свідчить про те, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити до часу закінчення досудового слідства, тобто до 8 листопада 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до часу закінчення досудового слідства, тобто до 8 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1