Справа № 691/1256/17
Номер провадження 3/699/150/17
про направлення матеріалів на дооформлення
31.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А с. Малі Дмитровичі Обухівського району Київської області, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.10.2017 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП гр. ОСОБА_1
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2017 року, близько 15 год. 00 хв., по вул. 1-го Травня в м. Городище Черкаської області гр. ОСОБА_1 у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області висловлювався нецензурними словами в адресу судді Черненка В.О.
Під час підготовки до розгляду вказаного матеріалу встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №560895 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у фабулі протоколу не розкрито суть правопорушення, скоєного ОСОБА_1Обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема, не розкрито суть правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, виклад об'єктивної сторони обмежується лише загальними фразами, без конкретизації.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, виражається у неповазі до суду, яка може полягати :
- у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача;
- в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого;
- в порушенні порядку під час судового засідання;
- вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Вказані дії повинні містити ознаки прояву неповаги до суду, про що обов*язково повинно бути зазначено у фабулі.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи викладене та те, що направлений до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП не містить відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме: розкрити суть правопорушення, скоєного ОСОБА_2
Керуючись ст.256 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.