Справа № 346/3289/17
Провадження № 1-кп/346/320/17
30 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, зокрема, те, що ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, які послужили для обрання запобіжного заходу не змінились.
Суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів оскільки, беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи, зокрема більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, ст. 369-372, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів, тобто до 29 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1