25.07.2017 Справа №607/9167/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -
встановив :
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №085146 від 20 квітня 2017 року з якого слідує, що він 20 квітня 2017 року о 4 год. 20 хв. в в м.Тернополі по вул.Мазепи, 10, в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 про виклик до суду на 25 липня 2017 року повідомлено телефонограмою, про що секретарем судового засідання Костинник О.П. складено відповідну довідку. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085146 від 20 квітня 2017року з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2017 року о 4 год. 20 хв. в в м.Тернополі по вул.Мазепи, 10, в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль;
- протоколом серії АА №017906 від 20 квітня 2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;
- рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.04.2017 року з якого вбачається, що 20 квітня 2017 року під час несення служби ними близько 4 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Мазепи, 10 було виявлено невідомого громадянина, який перебував в громадському місці в п'яному вигляді. Даний громадянин відмовлявся представлятись, вів себе агресивно, на неодноразові вимоги припинити вчинення адміністративного правопорушення не реагував. Даного громадянина було доставлено до ТВП, де при перевірці встановлено, що він є ОСОБА_1
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Справа надійшла до суду після дооформлення лише 25.07.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3