Ухвала від 23.06.2010 по справі 2-1165/10

Справа № 2-1165/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ВАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ВАТ «ВАБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 23 червня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 293Б-70, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 5 000 гривень строком на 36 місяців, а остання зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24% річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки (штрафу) та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 19 квітня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 804,79 грн., в тому числі:

- непогашена сума кредиту - 5 000 грн.;

- заборгованість зі сплати процентів - 2 196,27 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 608,52 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про дострокове стягнення з відповідачки залишку суми поточного кредиту, а також заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення правонаступника ВАТ «ВАБ Банк», а саме ПАТ «ВАБ Банк».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки цивільна справа містить всі необхідні докази того, що ПАТ «ВАБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «ВАБ Банк», а тому він підлягає залученню до участі в справі.

Тому, керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: