Рішення від 30.10.2017 по справі 473/3377/17

Справа № 473/3377/17

РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виконання умов договору позики укладеного 14.02.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно вказаного договору позики укладеного в письмовій формі (розписка) він передав відповідачу ОСОБА_2 160000 грн., які вона зобов'язувалася повернути не пізніше 31.12.2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору позики не повертаючи на його вимогу та сплив строку виконання зобов'язання, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала про написання власноруч боргової розписки, але зазначає, що отримала від ОСОБА_1 лише 80 000грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 14.02.2014 року було укладено договір позики в письмовій формі (розписка), згідно якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 160000 грн., які вона зобов'язувалася повернути не пізніше 31.12.2014 року.

На підтвердження укладення цього договору та його умов наданий оригінал письмового договору (розписка), який посвідчує наявність зобов'язання позичальника повернути грошову суму - 160000 грн., а знаходження розписки у позикодавця свідчить згідно ст. 545 ЦК України про невиконання зобов'язання боржником у повному обсязі. Належними та допустимими доказами відповідач свої заперечення не підтвердив.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, що встановлений договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 16.03.1998 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 160000 грн., судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 161600 грн. ( сто шістдесят одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська

Попередній документ
69863431
Наступний документ
69863433
Інформація про рішення:
№ рішення: 69863432
№ справи: 473/3377/17
Дата рішення: 30.10.2017
Дата публікації: 01.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу