Справа № 128/969/17
Провадження № 22-ц/772/2737/2017
30 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Вінницького міського суду Вінницької області (екс - судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) ОСОБА_3, Державного казначейства України про спростування недостовірної інформації, визнання жертвою та стягнення моральної шкоди, -
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року у даній справі залишено без руху. Надано заявникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
27.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання заявників, в якому ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у зв'язку з скрутним майновим станом.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічне положення щодо звільнення від сплати судового збору міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Зі змісту положень ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону «Про судовий збір» вбачається, що суд може звільнити від оплати судового збору сторону з урахування майнового стану.
Обставини на які посилається ОСОБА_1 свідчать про її скрутний майновий стан через який вона не може сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), згідно якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року.
Окрім цього, із поданого клопотання слідує, що у визначений судом строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги були усунуті в повному обсязі та надано докази сплати судового збору.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відкрити.
Керуючись ст. 82, ч. ч. 1, 5 ст. 297, ст. ст. 319, 324 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Вінницького міського суду Вінницької області (екс - судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) ОСОБА_3, Державного казначейства України про спростування недостовірної інформації, визнання жертвою та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом
Суддя А. Ю. Зайцев