Справа № 127/17272/17
Провадження № 3/127/5688/17
"30" жовтня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-16 КУпАП, -
10.07.2017 року о 21:00 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 року, в квартирі ОСОБА_1, за адресою - м.Вінниця вулиця Шевченка, 5А/14, було виявлено саморобний пристрій для самогоноваріння, а також 5 скляних банок по 3 л заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону, який ОСОБА_1 продавав.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення 10.07.2017 року.
На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-16 КУпАП, слід закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 164-16, ст. 221 КУпАП ,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-16 КУпАП, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: