Ухвала від 24.10.2017 по справі 127/22372/17

Справа №127/22372/17

Провадження №1-кп/127/1612/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020020002794 від 24.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри йому, оскільки прокурор змушував підписувати його документи про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого відводу та вважав його необґрунтованим та суду пояснив, що ОСОБА_4 було відкрито матеріали досудового розслідування 13.10.2017 року, однак останній зволікав із ознайомленням, а тому слідчим суддею було винесено ухвалу про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та надав до суду ухвалу від 19.10.2017 року.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України передбачено перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора в кримінальному провадженні.

У своєму усному клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 не навів переконливих підстав, через наявність яких прокурор ОСОБА_3 не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Оскільки заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що заяву про відвід прокурору слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: